Mums reikia būdo įvertinti tikrąją žmogaus pažangą
- Kategorija: Stulpeliai
Rishad Premji rašo: BVP rodo ekonomikos augimą, o žmogaus plėtros produktas gali padėti mums nustatyti ir pašalinti nelygybę ir neteisybę.

Esu palaimintas ir privilegijuotas. Nors man tenka garbė ir atsakomybė būti Wipro pirmininku, taip pat turiu galimybę sąžiningai dalyvauti Azim Premji fondo darbe. Tai suteikė man galimybę pamatyti labai skirtingus požiūrius į pasaulį – apie milžinišką potencialą ir sėkmę, kurią technologijos atnešė į mūsų gyvenimą, ir apie didžiulį nepriteklių bei nelygybę, kuri vis dar egzistuoja aplink mus.
Ši realybė matoma, bet dažnai nepastebima. Nors visi esame susipažinę su daugelio indų ekonominiais sunkumais, skaičiai rodo, kokia gili ši problema. Dar prieš pandemiją vidutinės namų ūkių pajamos Indijoje buvo 15 000 rupijų per mėnesį. Tai reiškia, kad keturių asmenų šeima, turinti vidutines pajamas, pragyveno tik iš 125 rupijų per dieną vienam asmeniui už visas išlaidas maistui, drabužiams, būstui, sveikatos priežiūrai, festivaliams ir kt. Pusė Indijos gyvena su mažiau. Nenuostabu, kad viena nelaimė gali ekonomiškai sužlugdyti visą šeimą net esant vidutinėms pajamoms – ir mūsų šalies bendrapiliečiams tai nutinka kasdien.
Apatiniai 25 procentai namų ūkių (apie 300 milijonų žmonių Indijoje) gyveno iš mažiau nei 8500 rupijų per mėnesį arba 70 rupijų per dieną vienam asmeniui. Apatiniams 10 procentų šie skaičiai yra dar stulbinantys. Ir šie skaičiai neatspindi pandemijos sukelto ekonominio sugriovimo.
Nė vienas iš šių skaičių neatspindi didelės nelygybės ir neteisybės tarp lyčių, kastų, regionų ir kt. Ar galime net įsivaizduoti, kokiomis aplinkybėmis gyvena daugelis mūsų bendrapiliečių?
Nėra jokių abejonių, kad nuo nuostabios dienos, kai Indija tapo laisva 1947 m., iki šiandien padarėme didžiulę pažangą. Tačiau dar turime nuveikti, kad sukurtume Indiją, kurią pažadėjome sau savo Konstitucijoje.
Siekiant pažangos sprendžiant šias nelygybes, siūlau prie BVP pridėti papildomą pagrindinę priemonę – Žmogaus vystymosi produktą (HDP). Aš giliai tikiu, kad pasieksi tai, ką matai. Tačiau kartais turite įsigilinti į kitą priemonių lygį, kad iš tikrųjų suprastumėte tikrąją vertinamos situacijos būklę. Labai svarbu susiaurinti iki šių gyvybiškai svarbių priemonių, nepamirštant, kad laikui ir aplinkybėms keičiantis, šias keletą gyvybiškai svarbių priemonių taip pat gali tekti peržiūrėti. Šios priemonės yra ypatingos tuo, kad jos pačios derina ir atspindi daugelio kitų priemonių pažangą.
Siūlau HDP sudaryti iš šių penkių parametrų: Pirma, moterų dalyvavimo darbo rinkoje rodiklis. Priklausomai nuo to, kokį apibrėžimą žiūrite, šiuo metu šis skaičius yra 11 procentų arba 22 procentai. Jis yra šokiruojančiai žemas. Moterų įgalinimas per jų ekonominę nepriklausomybę yra labai svarbus žmogaus vystymuisi. Antra, lyčių pajamų paritetas: vyrų ir moterų darbo užmokesčio medianos ir 75 procentilio palyginimas. Nėra prasmės daugiau moterų dalyvauti darbo rinkoje, jei ir toliau teiksime joms nesaugius ir mažiau apmokamus darbus nei vyrams. Trečia, stuntingas. Vaikų mažėjimas yra apie 35 proc. Šis skaičius tiesiogiai atspindi daugelį dalykų, pavyzdžiui, mūsų visuomenės sveikatos būklę, žmonių mitybos būklę ir aplinkos sąlygas. Ketvirta, vandens kokybė ir prieinamumas. Tai sunkiau išmatuoti, tačiau stebint keletą svarbių rodiklių galima spręsti apie nacionalines tendencijas. Taigi siūlau išmatuoti 10 pagrindinių upių kokybę ir tėkmę tam tikruose geografiniuose taškuose ir periodiškumu, taip pat išmatuoti požeminio vandens lygį ir kokybę kai kuriose labiausiai apkrautose vietose. Visa tai galėtų duoti mums bendrą vandens sveikatos indeksą. Penkta, politiškumo kokybė. Tam galime išmatuoti visų mūsų įstatymų leidžiamųjų organų – valstijų įstatymų leidžiamųjų organų ir parlamento – narių, kuriems yra iškelta baudžiamoji byla arba kurie turi teistumą, procentą.
Toliau vyksta natūrali diskusija, kodėl tik penkios priemonės ir kodėl šios penkios. Nėra tobulo atsakymo į tai. Bandžiau atrinkti keletą gyvybiškai svarbių, kurios, mano manymu, pamatuos svarbiausių dalykų pažangą mūsų šalyje ir atspindės žmogaus pažangą. Kaip kadaise sakė buvęs JAV prezidentas Barackas Obama, jei norite pamatyti, kokia yra šalis, eikite ir pažiūrėkite, kaip ji elgiasi su savo moterimis. Dvi mano pasirinktos moterų įgalinimo priemonės subalansuoja viena kitą ir atspindi gilias struktūrines problemas tiek ekonomikoje, tiek visuomenėje. Taigi, bet kokia pažanga šių dviejų srityje įvyks tik tada, kai bus padaryta plati pažanga dėl daugelio veiksnių, tokių kaip išsilavinimas ir padidės užimtumo galimybės.
Stuntingas yra ne tik vienas žiauriausių dalykų, kurį priima visuomenė, bet ir atspindi plačiai paplitusias visuomenės sveikatos, mitybos ir visuomenės švietimo sąlygas.
Taip pat labai nerimauju dėl klimato kaitos. Indija taps nuliu pagrindu visiems klimato kaitos padariniams – tai paveiks pragyvenimo šaltinius, sveikatą ir kt. Turime kovoti su klimato kaita ir jos poveikiu įvairiais frontais, ir tai galima išmatuoti įvairiais būdais. Bet aš negaliu galvoti apie ką nors, kas labiau pakenktų paprastam žmogui, ir tai jau daro, nei vanduo. Galiausiai, šalis yra tokia pat gera, kaip ir jos politika, ir atvirkščiai.
Aš sąmoningai tai vadinu Žmogaus vystymosi produktu, nes šios priemonės yra nesuskaičiuojamų svarbių veiksnių – išsilavinimo, sveikatos, pragyvenimo šaltinių, visuomenės normų, politinio klimato, aplinkos sąlygų ir kt. HDP pagerėjimas atsispindės ir įvyks tik pagerinus visus šiuos veiksnius.
Aš esu mėgėjas šiais klausimais. Kiti galbūt galėtų pasiūlyti geresnius parametrus. Aš ginčiuosi dėl tikrosios žmonijos pažangos matas, kurį palikus bus panaikinta visa mūsų BVP ir kaip ateities ekonominės galios pažanga.
Ar galime šių Nepriklausomybės 75-ųjų metinių išvakarėse įsipareigoti, kad HDP augimo tempas bus toks pat ar didesnis nei BVP augimo tempas?
Šis stulpelis pirmą kartą pasirodė spausdintame leidime 2021 m. rugpjūčio 14 d. pavadinimu „Mūsų BVP reikia HDP“. Rašytojas yra Wipro Ltd. pirmininkas.