Vaizdas į bedugnę

• Kategorija: Stulpeliai

„Brexit“ rodo krizes, ne tik britų, kurias sudaro demokratijos trūkumai ir nematomas politinis elitas.

Tradiciniai konservatorių šalininkai jau seniai įtariai žiūri į Europos projektą. Nedaugelis nustebo, kad balsavo prieš ES. (Šaltinis: AP)

Praėjusią savaitę britų rinkėjų sprendimas išstoti iš Europos Sąjungos žiauriai atskleidė du esminius šiuolaikinės britų politikos bruožus. Pirmasis yra didelis žmonių nepasitenkinimas pagrindinėmis politinėmis institucijomis. Antrasis – politinės klasės paralyžius šio nepasitenkinimo akivaizdoje.

Tradiciniai konservatorių šalininkai jau seniai įtariai žiūri į Europos projektą. Nedaugelis nustebo, kad balsavo prieš ES. Daugelį politikų ir ekspertų dėl referendumo rezultato šokiravo priešiškumas tradicinėse leiboristų širdyse.

[susijęs įrašas]

Žiūrėkite vaizdo įrašą: kas skelbia naujienas

Pagrindinis kampanijos prieš pasitraukimą iš ES šūkis buvo Atsiimti kontrolę. „Remain“ šalininkai dažnai tai išjuokė kaip tuščiavidurį ir beprasmį. Tačiau daugeliui darbininkų klasės rinkėjų, kurių pasaulį, atrodo, apvertė aukštyn kojomis jėgos, kurių jie negali suformuoti, tai buvo nuotaikos, kurios sukėlė didelį atgarsį. Viena didžiausių šiuolaikinių pagrindinių politinių partijų nesėkmių, kaip neseniai pastebėjo amerikiečių filosofas Michaelas Sandelis, buvo nesugebėjimas rimtai atsižvelgti į žmonių siekį jausti, kad jie turi reikšmingą žodį formuojant jėgas, valdančias jų gyvenimus.

1950-aisiais Didžiojoje Britanijoje fizinį darbą dirbantys darbuotojai sudarė 70 procentų visų Britanijos vyrų. Beveik 10 milijonų žmonių priklausė profesinėms sąjungoms. Darbo partija turėjo tvirtus ryšius su darbininkų klase. Vadinamasis pokario sutarimas – keinsizmo, valstybinių pramonės šakų ir gerovės valstybės pripažinimas tarp partijų – leido sąjungų lyderiams daryti įtaką vyriausybės politikai. Visa tai padėjo peraugti darbininkų klasės bendruomenėse tapatybės ir solidarumo jausmą ir ugdė tikėjimą, kad paprasti žmonės gali formuoti politinį procesą.

Viso to nebėra. Pokario sutarimas buvo sugriautas įsitvirtinus laisvosios rinkos politikai. Didžiosios Britanijos gamybos pramonė visiškai išnyko. Viešosios paslaugos buvo apkarpytos ir įvestas taupymas. Profesinės sąjungos buvo sterilizuotos. Darbo partija iš esmės atsisakė savo tradicinės darbininkų klasės bazės. Visuomenė tapo daug labiau atomizuota ir suskaldyta tapatybės politikos. Pasaulis atrodo daug nestabilesnis. Organizacijos formos, kurios kadaise darbininkų klasei suteikė tapatybę ir orumą, išnyko.

Dėl viso to daugelis liko be balso ir atitrūkę nuo politinio proceso. Tai taip pat padėjo perbraižyti politinį žemėlapį. Pagrindinė politinė lūžis šiandien ne tik Didžiojoje Britanijoje, bet ir visoje Europoje yra ne tiek tarp kairiųjų ir dešiniųjų, kiek tarp tų, kurie naujajame globalizuotame, technokratiškame pasaulyje jaučiasi kaip namie, ir tų, kurie jaučiasi atstumti ir bejėgiai. Tai yra klaida, puikiai išreikšta balsuojant ES referendume, ypač Anglijoje.

Darbininkų klasės marginalizavimo priežastys buvo ekonominės ir politinės. Tačiau daugelis į tai pirmiausia žiūri kaip į kultūrinį praradimą. Žmonėms nusiviliant politika, kultūros kalba tampa vis svarbesnė kaip priemonė įprasminti visuomenę ir socialinius santykius.

Kadangi ekonominiai ir politiniai pokyčiai buvo suvokiami kaip kultūrinis praradimas, tai į kultūriškai kitokius laikomus žmones imta žiūrėti kaip į grėsmes. Kontrolės atėmimas virto noru apsaugoti sienas, ginti nacionalinę kultūrą ir neleisti imigrantams.

Kairiųjų nesugebėjimas išspręsti nei demokratijos deficito, nei socialinio dislokacijos jausmo, kurį jaučia daugelis darbininkų klasės sluoksnių, reiškė, kad progresyvus demokratinio balso troškimas susipynė su regresiniais argumentais apie imigraciją, nacionalizmą ir protekcionizmą.

Bėda ta, kad po balsavimo referendume tie, kurie buvo kitoje politinės lūžio pusėje, reagavo tokiais pat požiūriais, dėl kurių daugelis iš pradžių balsavo už „Brexit“. Pro ES pasilikimo stovyklos šalininkai siautė prieš idiotus ir rasistus, kuriuos dominuoja ksenofobija ir melas. Daugelis reikalavo antro referendumo. Jie ragino parlamentarus blokuoti bet kokius žingsnius „Brexit“ link, kad būtų naudinga geriau nežinantiems rinkėjams. Kitaip tariant, jie elgėsi su darbininkų klase ir demokratiniu procesu ta pačia panieka, kuri pirmiausia sukūrė prarają tarp politinio elito ir didelės rinkėjų dalies.

Vienintelė pasekmė gali būti dar labiau nepatenkintų žmonių nepatenkinimas ir pastiprinimas populistams bei kraštutiniams dešiniesiems. Dvi figūros, kurios pastarosiomis dienomis daugiausiai kandidatavo, buvo JK Nepriklausomybės partijos narys Nigelas Farage'as ir Marine le Pen iš Prancūzijos Front National. Pastarasis netgi turėjo oponuotą kūrinį „New York Times“, kuriame sveikino britų drąsą priimti savo laisvę ir ragino likusią Europą pradėti „Liaudies pavasarį“. Gali būti bjauru matyti, kad kraštutinių dešiniųjų, rasistinė partija pasisavina laisvės ir laisvės kalbą. Ji gali tai padaryti tik todėl, kad gali kalbėti su apygardomis, kurių kairieji atsisakė. Tokios grupės kaip UKIP ir FN remiasi rasistine parama. Tačiau daugelis kitų traukia į tokias partijas, nes atrodo, kad tai vienintelės organizacijos, norinčios išsakyti savo nuoskaudas.

Didžiojoje Britanijoje ne tik daug elektorato tapo nepatenkinti politine klase, bet ir pati politinė klasė, atrodo, iširo. Ministras pirmininkas Davidas Cameronas atsistatydino. Kancleris George'as Osborne'as buvo beveik nematomas nuo praėjusio ketvirtadienio, nepaisant to, kad akcijų rinka ir svarų sterlingų vertė smarkiai krito.

„Brexit“ nugalėtojai atrodo vienodai sukrėsti ir sunerimę. Borisas Johnsonas, pagrindinis kampanijos „Palikti“ veikėjas, po referendumo vykusioje spaudos konferencijoje elgėsi kaip kažkas, kas pralaimėjo. Keista, kad Johnsonas ketvirtadienį paskelbė pasitraukiantis iš konkurso, kai tikimasi kandidatuoti į Konservatorių partijos vadovus. Atrodo, kad niekas nenori prisiimti atsakomybės.

Vis dėlto įspūdingiausias sprogimas įvyko opozicinėje Leiboristų partijoje. Trys ketvirtadaliai Parlamento narių palaikė pasiūlymą nepasitikėti kairiojo sparno lyderiu Jeremy Corbynu. Kai kurie kalba apie atsiskyrimą ir naujos organizacijos kūrimą. Partija, kuri jau prarado daug savo rinkėjų, dabar gresia atsiplėšti, galbūt galutinai.

Šiuo metu Didžioji Britanija yra tauta, neturinti veikiančios vyriausybės ar patikimos opozicijos ir negalinti suformuluoti jokios politikos, kuri padėtų įveikti dabartinę krizę. Tačiau ši krizė nėra tik „Brexit“ priežastis. Tai ekonominė ir socialinė politika, kuri nuniokojo bendruomenes ir paliko jas be balsų. Tai politikų, kurie verčiau taps atpirkimo ožiais migrantams, nei spręstų taupymo ir demokratijos deficito problemas, o vėliau nepatenkintus rinkėjus pasmerktų kaip rasistus. Tai kairieji, kurie atsisakė savo tradicinių darbininkų klasės rinkėjų ir kuri internacionalizmą mato ES struktūrose iš viršaus į apačią, o ne solidarumo kūrimą iš apačios į viršų.

Ir tai ne tik britų problemos. Tai problemos, su kuriomis dabar susiduria kiekviena Europos tauta. Būtent gebėjimas įveikti šias esmines krizes lems, kas bus su Europa ateinančiais metais.