„Patriots“ įtariamo šnipinėjimo kadrų nutekėjimo ir socialinės žiniasklaidos vaizdo įrašas negali patikėti tuo, ką mato

Po mūšio tarp Cincinnati Bengals ir Cleveland Browns, ataskaitoje paaiškėjo, kad NFL tyrė Naujosios Anglijos patriotai . Priežastis buvo ta, kad komanda žaidimo metu turėjo vaizdo įgulą ir tariamai kelias minutes filmavo „Bengals“ klubą.

Sekmadienio rytą Jay Glazer atskleidė išskirtinius kadrus per FOX peržiūros laidą. Paveikslėliai nebuvo parodyti pateiktame klipe, tačiau kalbant buvo galima išgirsti kelis žmones. Vienas bevardis asmuo, kuris buvo nurodytas kaip „Patriots“ videografas, teigė, kad jie filmavo išankstinį skautą ir kadrus buvo galima ištrinti. Kitas išgirstas asmuo, kuris buvo įtrauktas į Bengalų apsaugos darbuotojų sąrašą, sakė: „Žala padaryta, mano drauge“.

Sekmadienio rytą apklijavę filmuotą medžiagą, gerbėjai ir kritikai išreiškė savo nuomonę socialinėje žiniasklaidoje. Vieni manė, kad tai buvo tik dar vienas patriotų „apgaudinėjimo“ įrodymas, kiti tuo labiau įsitikinę. Jie nepirko filmuotos medžiagos autentiškumo iš „Glazer“.

Sekmadienio popietę vykstant mūšiui tarp bengalų, nauja filmuota medžiaga tik dar labiau įtraukė į vykstančias diskusijas apie patriotus ir tai, ar jie padarė kokių nors nusižengimų. Nors daugelis gerbėjų manė, kad Patriotai sustabdęs videografą buvo tik dar vienas kaltės pripažinimas.

Nuotraukų kreditas: Andy Lyons / Getty

Pristatymas vienas iš 7

Atsižvelgiant į tai, kad Naujosios Anglijos patriotai kažkada buvo nubausti už tai, kad filmavo priešingus trenerius ir įgijo pranašumą dar 2007 m., Šis paskutinis įvykis buvo tik dar daugiau įrodymų jų kritikams. Į naujieną sureagavo daugybė futbolo gerbėjų, paaiškindami, kad „Patriotai“ visada buvo apgauti ir toliau bus „Belichicko“ gretose.

Tyrimas akivaizdžiai tebevyksta, kol NFL nusprendžia, kaip elgtis šioje situacijoje. Vis dėlto tai nėra svarbu daugeliui gerbėjų. Jie jau pasvėrė ir paskyrė sprendimą.

Pristatymas du iš 7

Kai pasklido žinia apie tariamą „Patriotų“ nusižengimą, komandos kritikai greitai apsidžiaugė. Jie labai nemėgsta dinastijos, kuri nuo 2000 m. Laimėjo šešis čempionatus, ir labai džiaugiasi pamatę dar vieną prieštaringą paviršių. Tačiau kaip ši padėtis paveikė tuos, kurie siejasi su Naujosios Anglijos komanda?

Daugelis „Patriots“ fanų bazės narių greitai apsigynė Belichicką ir komandos personalą. Tačiau kiti buvo mažiau įsitikinę. Buvo daugybė „Patriotų“ gerbėjų, kurie iš tikrųjų turėjo rimtų rūpesčių dėl savo komandos.

Pristatymas 3 iš 7

Kai Jay Glazer rodė vaizdo medžiagą per sekmadienį vyksiantį FOX pasirodymą, tariamas „Patriotų“ filmavimas tapo dar labiau nacionaline istorija. Tačiau daugeliui gerbėjų jie nesuprato kodėl. Taip, kitų trenerių štabo filmavimas gali sukelti atgarsį, tačiau kai kurie socialinėje žiniasklaidoje nematė, kodėl tai buvo didelis dalykas.

Iš tikrųjų socialinėje žiniasklaidoje buvo daug tokių, kuriems susidarė įspūdis, kad žiniasklaida paprasčiausiai daro tai didesniu sandoriu, nei iš tikrųjų turėjo būti. Konkrečiau, jie manė, kad dėmesys sutelkiamas į patriotus, todėl tai buvo prieštaringai vertinama.

Pristatymas 4 iš 7

Ši tariama filmavimo padėtis sekmadienio rytą, paleidus filmuotą medžiagą, pasuko dar kartą, diskusijos tęsėsi intensyviau. Vieni gynė „Patriotus“ ir teigė, kad NFL nusitaikė į šią komandą, kiti teigė, kad filmavimas buvo akivaizdus apgaulės pavyzdys. Įdomu tai, kad vienas futbolo gerbėjas teigė, kad jo nuomonė buvo aiškiai iškreipta dėl „Patriotų“ istorijos.

Nors Naujoji Anglija per pastaruosius 20 metų laimėjo kelis čempionatus, komanda taip pat nagrinėjo nemažą dalį ginčų. Tai buvo originalus „Spygate“ 2007 m., Taip pat incidentas, susijęs su išpūstomis kojomis. Daugeliui NFL gerbėjų šie du prieštaringi momentai nušviečia šį naujausią tariamą incidentą skirtingoje šviesoje.

Pristatymas 5 iš 7

Pasklidus žinioms apie tariamą filmavimą, iškilo neatidėliotinų klausimų, ar Belichickas dalyvavo, ar ne, ir ar jis žinojo apie šią situaciją. Buvo daugybė patriotų kritikų, kurie mano, kad treneris specialiai suorganizavo šį įvykį. Tačiau nuo to laiko Belichickas atsakė ir teigė neturįs nieko bendra su vaizdo gamyba.

Taip, aš apie tai girdėjau “. Belichickas sakė pasirodydamas WEEI . „Akivaizdu, kad žinote, kad tai buvo mūsų laidos žmonės per TV laidą. Mes neturime nieko bendra su niekuo, ką jie gamina & hellip; Aš niekada net nemačiau jų juostų. Su tuo mes 100 proc. Nieko bendro neturėjome. & Rdquo;

Pristatymas 6 iš 7

Kai kuriems futbolo gerbėjams, ar Naujosios Anglijos patriotai yra kalti dėl tariamo sukčiavimo, visiškai nesvarbu. Jie žino, kad artimiausioje ateityje ši istorija tęsis, ir gali būti, kad NFL paskirs baudas kaip bausmės formą. Į ką šie gerbėjai sutelkė daugiau dėmesio, yra tyrimo laikas.

Dėl šio tariamo filmavimo incidento, kuris atkreipė dėmesį, lyga dabar vykdo kelis tyrimus. Komisijos narys Rogeris Goodellis ir jo darbuotojai žvelgia į patriotus, tačiau jie taip pat tiria kaltinimus seksualiniu išpuoliu prieš laisvųjų agentų atstovą Antonio Browną.

Pristatymas 7 iš 7