Vakcinos turi būti prieinamos, bet ne privalomos

Kadangi kyla tiek daug baimių ir netikrumo, prievartinės vakcinų skyrimo priemonės tik dar labiau sukels paniką

vakcinacija nuo COVIDAtsižvelgiant į netikrumą dėl vakcinų prieinamumo, daugelis žmonių gali būti neskiepyti ne dėl savo kaltės, pavyzdžiui, studentai, kurie patirs didelių akademinių nesėkmių, jei jiems nebus leista laikyti egzaminų.

Parašė Gatha ir Tanvi Singh

Gudžarato technologijos universitetas, Ahmadabadas, 2021 m. balandžio 22 d. įsakymu, nustatė, kad visi vyresni nei 18 metų mokiniai turi būti pasiskiepyti prieš užpildydami 2021 m. žiemos egzamino formą. Taip yra nepaisant Sąjungos sveikatos ir šeimos gerovės ministerijos sprendimo, kad skiepijimas yra visiškai savanoriškas. Remiantis Sveikatos apsaugos ir šeimos gerovės ministerijos dažniausiai užduodamais klausimais apie vakciną nuo COVID-19, skiepijimas nuo COVID-19 yra savanoriškas. Tačiau, norint apsisaugoti nuo šios ligos, patartina gauti visą vakcinos nuo COVID-19 tvarkaraštį, taip pat apriboti šios ligos plitimą iki artimų kontaktų, įskaitant šeimos narius, draugus, giminaičius ir bendradarbius.

Be to, remiantis 2021 m. kovo 23 d. gautu Sveikatos apsaugos ir šeimos gerovės ministerijos RTI atsakymu dėl kompensacijos už sužalojimus, nepageidaujamas reakcijas ar mirtis nuo vakcinos, Sveikatos apsaugos ir šeimos gerovės ministerija atsakė taip;

Kalbant apie kompensaciją, kadangi vakcina nuo COVID-19 yra savanoriška, kompensacija šiuo metu nenumatyta.

Atsižvelgiant į šį Sąjungos sveikatos ministerijos sprendimą, Gudžarato technologijos universiteto aplinkraštis turėtų būti laikomas neteisėtu. Tačiau yra didelė tikimybė, kad daugiau institucijų paseks ir imsis tokių prievartos priemonių. Todėl turime pabandyti suprasti, kodėl tai yra pavojingas precedentas.

Prieigos skirtumai: bet kokia privaloma vakcinų skyrimo priemonė grindžiama prielaida, kad vakcinos prieinamumas visiems užtikrinamas vienodai. Tačiau pagrindinė tikrovė yra labai skirtinga. Kelios valstijos jau paskelbė, kad dėl skiepų trūkumo bus atidėtos nuo gegužės 1 d. prasidėjusios 18–45 m. Nors registracija COWIN portale prasidėjo balandžio 28 d., atrodo, kad daugumoje valstijų nėra laisvų vietų 18–45 metų amžiaus žmonėms. Keletas valstijų vyriausybių paskelbė apie nemokamą vakcinaciją visiems 18–45 metų amžiaus žmonėms, o daugelis vis dar to nepadarė. Indijos privačių ligoninių kainos taip pat yra didelės. Kai skiepų trūksta, medicinos paslaugų teikėjai turi nuspręsti, kas turi būti apsaugotas, o kas – pažeidžiamas nuo ligos. Su sveikatos priežiūros prieinamumo iššūkiais dažniau susidurs marginalizuotos ir pažeidžiamos bendruomenės. Taigi, privaloma skiepijimo politika didins visuomenės spragas ir nelygybę ir neproporcingai paveiks neturtingas ir marginalines bendruomenes.

Atsižvelgiant į netikrumą dėl vakcinų prieinamumo, daugelis žmonių gali būti neskiepyti ne dėl savo kaltės, pavyzdžiui, studentai, kurie patirs didelių akademinių nesėkmių, jei jiems nebus leista laikyti egzaminų.

Nuomonė|Griežta tiesa, slypinti už didžiojo Indijos teiginio apie vakcinaciją nuo Covid

Informuotas sutikimas ir individualus asmenų savarankiškumas: sutikimas įsigalioja, kai asmuo yra kompetentingas duoti sutikimą, ir tai yra informuotas sutikimas. Medicinos jurisprudencijoje, priimant bet kokį sprendimą, būtinas informuotas paciento sutikimas. Ši teisė į informuotą sutikimą yra asmens laisvės ir savarankiškumo dalis. Individualios autonomijos principas yra įtrauktas į teisę į gyvybę ir asmens laisvę pagal Indijos Konstitucijos 21 straipsnį. Skiepijimas bus privalomas, todėl iš jų bus atimta pagrindinė teisė į gyvybę. Be to, versdama piliečius paskiepyti prievartos priemonėmis, valstybė atima iš jų teisę į sprendimų priėmimo ir kūno autonomiją, o tai taip pat pažeidžia jų teisę į privatumą (teisingumas KS Puttaswamy (Retd.) ir Anr. vs Union Of Indija ir Ors. 2017 10 SCC 1).

Norint priimti pagrįstus sprendimus, pacientams ar tėvams būtina suteikti pagrindinę informaciją apie vakcinos keliamą riziką. Kai tokių duomenų nėra, o tarp žmonių kyla tiek daug painiavos, jiems sunku priimti pagrįstą pasirinkimą, todėl iš jų atimama pagrindinė teisė pagal 21 straipsnį.

Vakcinos pobūdis ir tikslas: išanalizavus dabartinį skiepijimo greitį, įvairūs tyrimai rodo, kad visos Indijos gyventojų vakcinacija užtruks ne vienerius metus. Remiantis dabartiniais skiepijimo ir populiacijos duomenimis, buvo paskaičiuota, kad 100 procentų mūsų gyventojų galėtume paskiepyti abiem dozėmis mažiausiai per 4 metus (skaičiuojama remiantis Indijos gyventojų skaičiumi pagal antrąjį išankstinį NSO apskaičiavimą 21 finansiniams metams ir skiepijimo duomenis iš MoHFW iki 2021 m. balandžio 30 d.). Kiti pranešimai rodo, kad iki 2021 m. pabaigos paskiepytų ne daugiau kaip 30 procentų gyventojų. Nesant aiškumo dėl vakcinos veiksmingumo laikotarpio ar jos veiksmingumo prieš naujus mutantus, teisių ir teisių atėmimas remiantis privalomi skiepijimo reikalavimai turėtų būti laikomi neteisėtais.

Neseniai Bharat Biotech gavo leidimą išbandyti, ar trečiosios Covaxin dozės skyrimas klinikinių tyrimų dalyviams praėjus šešiems mėnesiams po antrosios dozės padidins organizmo imunitetą ilgesniam laikui. Tai dar labiau pailgintų vakcinacijos trukmę arba reikštų, kad reguliari dozė imunitetui stiprinti yra raktas į ligos rizikos mažinimą. Visi šie vykstantys tyrimai ir ataskaitos dar kelia keletą praktinių klausimų, pavyzdžiui, ar asmuo bus laikomas paskiepytas net pasibaigus jo veiksmingumo laikotarpiui, ar net tada, kai bus įrodyta, kad vakcina nėra veiksminga prieš naujus viruso variantus. Ar pasibaigus pirmojo skiepijimo poveikiui, šalis turės pradėti dar vieną pakartotinį visų gyventojų skiepijimą, ar bus atliekami pakartotiniai skiepai? Kol neturėsime atsakymų į šiuos klausimus, privalomas įsakymas skiepytis tik skatins paniką ir neaiškumus.

Nuomonė|Nemokami šūviai visiems: tai turi būti Indijos skiepijimo strategija

Pasak Sandhya Shrinivasan, idėja bausti kovotojus su Covid-19 kyla iš tikėjimo, kad skiepijimas apsaugos kitus, o nesiskiepijus sukels pavojų kitiems. Ji patikslino, kad dabartinė vakcina buvo išbandyta tik dėl jos gebėjimo užkirsti kelią ligoms, o ne infekcijai. Infekcija yra tada, kai virusas, galintis sukelti ligą, patenka į mūsų kūną, o liga yra tada, kai virusas pradeda atakuoti mūsų ląsteles. Sandhya teigimu, pagrindinis vakcinos tikslas yra apsaugoti asmenis nuo sunkių ligų ar mirties. Todėl vakcina skirta vakciną vartojančio asmens apsaugai. Tyrimai dar turi parodyti, ar tai sukels gyventojų imunitetą, jei bus skiriama pakankamai gyventojų. Esant tokiai situacijai, skiepijimas turėtų būti pasirinktas asmeniškai.

Tarptautinės organizacijos, tokios kaip Pasaulio sveikatos organizacija, nepritarė privalomoms vakcinacijos priemonėms. Nors labai svarbu rasti pusiausvyrą tarp asmens autonomijos ir visuomenės sveikatos, tokios etiškos derybos negali vykti, kai yra didelių kliūčių gauti sveikatos priežiūros paslaugas ir reikalingą informaciją.

Kylant tiek daug baimių ir netikrumo, priverstinė vakcinų skyrimo priemonė tik dar labiau sukels paniką ir nepadidins vakcinos įsisavinimo. Vyriausybė turėtų išnaudoti šį laiką, kad padidintų sąmoningumą ir pašalintų klaidingą informaciją apie vakcinacijos procesus, kad palengvintų jų administravimą. Vakcinų prieinamumas yra valstybės pareiga, o jei jos užkliūva, tai už tai neturėtų būti baudžiamas nė vienas pilietis.

Gatha ir Tanvi Singh yra Socialinio teisingumo centro Ahmadabade moksliniai bendradarbiai