2016 m. lapkričio 8 d. prasidėjęs struktūrinių reformų traukinys paskatino ekonomikos formalizavimą

Demonetizacija suvaidino svarbų vaidmenį skatinant diskusijas apie įsisenėjusį neformalumą ekonomikoje – ką su tuo daryti ir kaip.

demonetizavimas, demonetizavimo metinės, Indijos ekonomikos sulėtėjimas, Indijos pastabų draudimas, demonetizavimo naujienos, Noteban jubiliejus, Indijos ekonomika, Indijos BVPFormalizavimas nėra priverstinis Indijos ekonomikos neformalaus gamybos pobūdžio problemos sprendimas. Neformalumas nėra prakeiksmas.

Didelio nominalo banknotų demonetizavimas Indijoje įvyko tą pačią dieną kaip ir rinkimai Jungtinėse Valstijose – 2016 m. lapkričio 8 d. Todėl ketvirtosios demonetizacijos metinės sutampa su JAV rinkimų ciklu. Net kai JAV susitaiko su lapkričio 3 d. nominaliai pasibaigusių rinkimų rezultatais, Indija vertina demonetizacijos rezultatų kortelę. Jos tikslai – nurodyti, nenustatyti ir pridėti – buvo keli. Daugiausia buvo siekiama atgrasyti nuo didelio nominalo banknotų naudojimo neteisėtiems sandoriams ir taip pažaboti platų juodųjų pinigų naudojimą. Buvo tikimasi, kad didelių nominalų kupiūrų draudimas paskatins komercinių sandorių skaitmeninimą, įformins ekonomiką ir taip padidins vyriausybės mokestines pajamas.

Pažvelkime į keletą rodiklių. Per pastaruosius trejus metus grynųjų pinigų indėlių duomenys buvo analizuojami siekiant nustatyti asmenis, kurių grynųjų pinigų operacijos neatitiko jų mokesčių mokėtojo profilio. Atlikus šią analizę, pirmame etape buvo nustatyta apie 17,92 tūkst. Daugiausia dėl šios ir kitų demonetizavimo pastangas papildančių formalizavimo priemonių tiesioginių mokesčių surinkimas 2017–2018 ir 2018–2019 finansiniais metais padidėjo atitinkamai 17,9 ir 13,5 procento. Šiuo atžvilgiu, kartu su demonetizavimu, Prekių ir paslaugų mokesčio įvedimas, Nemokumo ir bankroto kodeksas bei nauji įstatymai, reglamentuojantys nekilnojamojo turto ir benami sandorius, paskatino jų laikymąsi taip, kad pajamų deklaracijų skaičius ir pajamų mokesčio pateikėjų skaičius augo sveika norma 2017 ir 2018 m.

Įspūdinga, kad šie pagerėjimai įvyko net tada, kai ekonomikos augimo tempai pasiekė aukščiausią tašką, atitinkantį tendencijas kitur išsivysčiusiame pasaulyje, ir dėl atsirandančios ir ilgalaikės įtemptos finansinės sąlygos Indijoje 2017 ir 2018 m., iš dalies dėl IL&FS žlugimo ir įtemptų sąlygų. tais metais centrinio banko išlaikytas likvidumo sąlygas. Be jokios abejonės, struktūrinės reformos atliko savo vaidmenį, nes jos reikalavo, kad visuomenė atsisakytų senų metodų ir praktikos bei perimtų labiau suderintą kultūrą. Tai ilgalaikė tendencija, kuri atrodo negrįžtama. Kai sumažės dabartinis netikrumas dėl užsitęsusio COVID-19 pandemijos poveikio augimui, šių reformų priemonių nauda bus akivaizdi.

Kalbant apie skaitmeninimą, per vieningą mokėjimo sąsają (UPI) atliktų finansinių operacijų apimtys šoktelėjo nuo 17,9 mln. 2016–2017 m. iki 915,2 mln. 2017–2018 m., 5 353,4 mln. 2018–2019 m. ir 12 518,6 mln. Mes galime suskaidyti plaukus ir išeikvoti pralaidumą, priskirdami priežastinį ryšį šiems skaičiams. Demonetizavimas buvo finansinių operacijų skaitmeninimo katalizatorius, jei ne priežastis, o tai dabar siūlo savo pėdsaką. Takas naudingas įvairiais būdais. Tai padidina operacijų apimtį, atlieka mokėjimus greičiau ir saugiau bei padeda sekti vartotojų elgseną. Pandemija dabar tapo skaitmeninimo jėgų daugikliu. Kartais nenumatytų pasekmių dėsnis gali būti naudingas ir mums, siekiant tam tikrų tikslų.

Formalizavimas nėra priverstinis Indijos ekonomikos neformalaus gamybos pobūdžio problemos sprendimas. Neformalumas nėra prakeiksmas. Tai yra Indijos ekonominės politikos bruožas, kuris vystėsi nuo nepriklausomybės atkūrimo. Netyčia tai suvaidino svarbų vaidmenį suskaidžius Indijos ekonomiką. Tai trūkumas šiuolaikinėje globalėjančioje ekonomikoje, kur dideli kapitalo šaltiniai ir didelės rinkos reikalauja formalumo. Demonetizavimas buvo viena dėlionės detalė, kuri ne tik palengvino, bet ir aktyviai prisidėjo prie formalizavimo. Įforminimas nėra susijęs su gamybinės veiklos apmokestinimu ir įvairių kitų mokesčių rinkimu. Formalizavimas – tai įmonių produktyvumo didinimas ir galimybės gauti kreditą užtikrinimas.

Demonetizacija suvaidino svarbų vaidmenį skatinant diskusijas apie įsisenėjusį neformalumą ekonomikoje – ką su tuo daryti ir kaip. Šia prasme tai suvaidino didelį vaidmenį sutelkiant mintis į problemą ir, kaip galima tikėtis, sprendimai buvo daugialypiai.

Diskusijos dėl neformalumo paskatino imtis veiksmų dėl prekybos gautinų sumų diskontavimo ir faktoringo. Labai maži, maži ir vidutiniai (MSME) tiekėjai didelėms įmonėms ir vyriausybėms dažnai yra bejėgiai užtikrindami mokėjimus už pristatytas prekes ir suteiktas paslaugas. Tai pamažu keičiasi. Tai vis dar nebaigta, tačiau nepajudinamas vyriausybės dėmesys prekybos gautinų sumų faktoringo ir diskontavimo palengvinimui sukels posūkio tašką, kai jos bus plačiai priimtos. Kuo anksčiau vyriausybė įves savo pirkimus ir mokėjimus į Prekybos gautinų sumų biržą, tuo anksčiau ateis šis posūkio taškas.

Antrasis – MVĮ įmonių perskirstymas. Atsižvelgiama į augimo baimę, taigi ir nenorą augti. Trečioji demonetizavimo atšaka yra daugelio 2013 m. Įmonių įstatymo baudžiamųjų nuostatų pažeidimų panaikinimas. Demonetizavimas sutelkė dėmesį į įmonių tenkančią atitikties naštą. Praėjusią savaitę sušvelnintas informacinių technologijų įmonių laikymosi apribojimas.

Sprendimas dėl epochos politikos sprendimų negali būti priimtas akimirksniu arba realiuoju laiku. Banko nacionalizavimas yra pavyzdys. Pirmųjų dviejų dešimtmečių pabaigoje jos rezultatų lentelė buvo teigiama. Penkių dešimtmečių pabaigoje jis sumaišomas su neigiamu. Istorikai užfiksuos, kad demonetizacijos atveju yra priešingai.

Rašytojas yra Indijos Ministro Pirmininko Ekonomikos patarėjų tarybos narys (ne visą darbo dieną). Požiūriai yra asmeniški