Tai tarsi vaiko nužudymas

Goa vyriausybė siūlo puspriešinį paaiškinimą, kodėl kokoso medžiui netaikomas Medžių išsaugojimo įstatymas.

Indija, Goa, paplūdimio nameliai Palolem paplūdimyje, žemo kampo vaizdasSkaičiai rodo, kad kiekvienais metais pagal įstatymą buvo leista iškirsti apie 40–50 kokoso medžių.

Nėra tiek daug būdų, kaip apsvaiginti pasaulį, tačiau praėjusią savaitę Goa vyriausybei pavyko būtent tai. Visiems, kurie aplankė šią turistinę vietą, prigrūsta ne mažiau nei keturių milijonų kokoso palmių, nustebusi Goa vyriausybė iš dalies pakeitė Goa medžių išsaugojimo įstatymą, kad pašalintų kokoso medį iš savo taikymo srities, teigdama, kad kokosas buvo apsimetėlis; pažiūrėjus į tikrąsias spalvas, medis, pavyzdžiui, nerodė šakų, todėl botanikos testo neišlaikė: daugiausia galima būtų pavadinti krūmu, žole ar net šluota, bet atsiprašau, nebe medis.

Šiuo sprendimu kiekvienas Goa gyventojas gali kirsti kokoso medžius be leidimo.

Tačiau visuomenės reakcija Goa buvo akimirksniu, lydima aštraus pasmerkimo, pajuokos, lempos, piktos satyros, karikatūros, viešų demonstracijų, vaizdo įrašų, dainų ir šmeižtų. Tai toks atsakymas, kurį sulaukiate, kai matote, kad kažkas kreipėsi į jus su nepadoru pasiūlymu.

Goanai užmezgė meilės romaną su kokoso medžiais, atsiradusius prieš 1510 m., kai Portugalija įsiveržė. Taigi laisvo jų kirtimo klausimas tiesiog nekyla. Jie sodina juos gausiai. Jie meiliai juos prižiūri ir dėl jų kovoja.

(Iliustracija: C R Sasikumar)(Iliustracija: C R Sasikumar)

Kokoso medis yra nuolatinis žalos šaltinis: jei jis auga stačias, nėra jokių naujienų. Bėdos prasideda tada, kai ji pradeda linkti, kaip galiausiai daro visi aukšti dalykai. Nors šaknys išlieka vienoje nuosavybėje,
riešutai ir džiovinti lapeliai krenta ant kaimynų stogų, lūžta čerpės ar galvos. Civiliniai ginčai yra legionas. Kai kurie pasiekė aukštąjį teismą.

Neseniai išnagrinėtoje byloje aukštojo teismo kolegija, visiškai bendradarbiaudama su vietos nuotaikomis, nusprendė, kad vyriausybė neturi jokio pagrindo pjauti visus penkis peticijos pateikėjui priklausančius probleminius medžius, tai padarys tik du.

Teisėjas, žinomas Goanas, negalėjo suprasti, kodėl kas nors norėtų per vieną kritimą nupjauti penkis kokoso medžius. Tai tiesiog nepadaryta. Ir, žinoma, joks toks pasiūlymas nesulauktų konstitucinio teismo pritarimo.

Sunku paaiškinti, kodėl tikimybė nupjauti subrendusį, derantį kokoso medį gali priversti aikčioti net suaugusius gojus. Tai tarsi savo vaiko nužudymas. Kokoso medis riešutus užaugina per aštuonerius–10 metų, o po to visą likusį gyvenimą jis tiesiog duoda, duoda ir duoda. Kai jis miršta, jo kamienas suskilęs į gegnes ir naudojamas stogui išlaikyti.

Kokosas yra pagrindinis žuvies kario ir ryžių ingredientas, kurio receptas dabar pateko į viso pasaulio meniu, nuo Mumbajaus iki Dubajaus, kaip Goan karis. Jo lapai elegantiškai supinti į dideles pertvaras, kad apsaugotų musoną ir pandalus. Iš kokoso gaunama gluminanti produktų įvairovė: kokosų aliejus, pluoštas virvėms, lukštai kurui. Tai yra kalpavriksha, teisinga tipui: niekas nėra švaistomas; nieko negalima švaistyti.

Viskas, kas susiję su medžiu, reikalauja specialių žinių. Nedaug žmonių gali ant jų užkopti. Tie, kurie gali, daro tai taip lengvai, kad patenka į paveikslėlių atvirukus. Kokoso lukšto pašalinimas atrodo didžiulė ekspedicija, tačiau visoje pakrantėje namų šeimininkės gali tai padaryti vieną minutę. Kerti kokoso medį reikia profesionalo. Jis supjaustomas ir nuleidžiamas dalimis, bet ne be nuolatinių neatlygintinų patarimų teikiančių žiūrovų gaudymo; Kiekvienas, darantis tai kitaip, beveik neabejotinai sugriaus porą namų netoliese. Kiekvieną musoną prarandame 2–3 dienas elektros energijos, nes kažkoks senas kokosas nusprendė atsisakyti vaiduoklio ir pasiėmė visus elektros laidus.

Jokia Goa vyriausybės reklama, skatinanti turizmą, nepasirodo be kokoso medžio. Goa smėlis būtų nepakeliamas be tūkstančių šių palmių, elegantiškai siūbuojančių vėjyje ir suteikiančių reikiamą pavėsį.

Taigi, kas paskatino vyriausybės priešiškumą šiam kukliam medžiui? Koks pagrįstas šios klastybės, kurią Goa piliečiai laiko išdavyste, paaiškinimas?

Vyriausybės gynyba yra ta, kad įtraukti jį į aktą (kuris apima visus medžius, įskaitant kokoso palmes) iš pradžių buvo klaida. Dėl to žmonės, norintys kirsti sergančius ar pažeistus medžius, privalėjo imtis sudėtingų akto procedūrų. Naujoji pataisa leidžia tik šalinti tokius medžius be leidimo.

Tai pusiau išgalvotas pateisinimas. Medžių išsaugojimo įstatymas leidžia vykdyti avarinius kirtimus. Apie tokį kirtimą tereikia per 24 valandas informuoti miškų urėdiją. Pats pasinaudojau šia priemone šalindamas mango medį, kuris per musonus pradėjo linkti į mano namo stogą. Lėtesniems atvejams yra ir kitų nuostatų.

Turimi skaičiai rodo, kad kiekvienais metais pagal įstatymą buvo leista iškirsti apie 40–50 kokoso medžių. Todėl toks drakoniškas aktas nekeičiamas, jei jis apima tokius mažus skaičius.

Goanams kokoso medis visada išliks ne tik medžiu. Kita vertus, Goa vyriausybė turi tik kitokią Goa viziją, kurią reikia visiškai perdaryti.

Ši niūri vizija pritraukė daug nepageidaujamų pirkėjų: nereikalingas naujas oro uostas, golfo aikštynas, nauja alkoholinių gėrimų gamykla, Defexpo, prieplaukos, nekilnojamasis turtas, išplėsti keliai. Visiems reikia masinio kokoso medžių skerdimo.

Medžių išsaugojimo įstatymas neleidžia vienu metu kirsti medžių daugiau nei viename hektare. Kokosas ir anakardžio riešutai, abu yra neabejotini Goa veidai, trukdo. Kaip ir keletas kitų Goan gyvenimo bruožų, įskaitant galbūt pačius Goanus.