Santuokinio išprievartavimo nebaudžiamumas

• Kategorija: Stulpeliai

Indija yra viena iš tik 36 šalių, kuriose šis intymus užpuolimas yra visiškai legalus nusikaltimas. Reikia skubiai panaikinti įstatymą, kuris apsaugo nuo prievartavimo santuokoje.

Pernai birželį buvo užregistruotas FIR pagal susvetimėjusio vyro skundą, kuris teigė, kad jo banko sąskaitos išrašai buvo gauti per suklastotą policijos pranešimą. (reprezentacinis)

Parašė Anirudh Pratap Singh

Kai tai daro nepažįstamas žmogus, jis manęs nepažįsta, aš jo nepažįstu. Jis to nedaro man kaip asmenybei. Su vyru tai tampa asmeniška. Sakysite, šis vyras mane pažįsta. Jis žino mano jausmus. Jis mane artimai pažįsta ir tada man taip pasielgti – tai toks asmeninis prievarta.

D. Finkelhor ir K Yllo „Licencija išprievartauti: seksualinė prievarta prieš žmonas“ (1987 m.) Baudžiamosios justicijos politikos apžvalga

Smurtas šeimoje Indijoje yra įsisenėjusi problema, kuri pastaraisiais metais tik paaštrėjo. Apie 70 procentų moterų Indijoje yra smurto šeimoje aukos. Nacionalinio nusikaltimų registro biuro (NCRB) 2019 m. ataskaita „Nusikaltimai Indijoje“ kėlė nerimą, bet nestulbino. Kaip teigiama pranešime, Indijoje moteris išprievartaujama kas 16 minučių, o kas keturias minutes ji patiria žiaurų uošvių elgesį. Nacionalinio šeimos sveikatos tyrimo (NFHS) 2015–2016 m. duomenų analizė rodo, kad apie 99,1 procento seksualinio smurto atvejų nepranešama ir kad vidutinė Indijos moteris 17 kartų dažniau patiria seksualinį smurtą iš savo vyro nei iš kitų. Nepaisant neseniai priimtų baudžiamojo įstatymo pataisų, įvairūs įstatymai, skirti apsaugoti moteris nuo smurto šeimoje ir seksualinės prievartos, iš esmės liko neveiksmingi. Bet kas atsitinka, kai įstatymai suteikia apsaugą kaltininkams ir kelia pavojų aukoms?

Minėtas paradoksas nėra tik fikcija, bet egzistuoja kaip realybė Indijos baudžiamajame kodekse. Viena iš baisiausių ir represinių problemų, susijusių su Indijos teisiniu režimu, yra ta, kad santuokinis išžaginimas yra visiškai teisėtas. Santuokinis išžaginimas, sutuoktinio privertimas mylėtis be tinkamo sutikimo, yra neteisingas, tačiau neįprastas būdas pažeminti moteris ir sumenkinti moteris. Šiandien ji buvo apkaltinta daugiau nei 100 šalių, bet, deja, Indija yra viena iš vienintelių 36 šalių, kuriose santuokinis išžaginimas vis dar nėra kriminalizuotas. 2013 m. JT Moterų diskriminacijos panaikinimo komitetas (CEDAW) rekomendavo Indijos vyriausybei kriminalizuoti santuokinį išžaginimą. Tą patį rekomendavo ir JS Vermos komitetas, įkurtas po visos šalies protestų dėl 2012 m. gruodžio 16 d. grupinio išžaginimo bylos.

Nepaisant to, išžaginimo įstatymai mūsų šalyje ir toliau vadovaujasi patriarchaliniu požiūriu, kad moterys po santuokos yra vyrų nuosavybė, neturinčios savarankiškumo ar įgaliojimų valdyti savo kūną. Jie neigia ištekėjusioms moterims vienodą Indijos konstitucijos garantuotų įstatymų apsaugą. Įstatymų leidėjai nesupranta, kad santuoka neturėtų būti vertinama kaip licencija vyrui priverstinai nebaudžiamai prievartauti savo žmoną. Ištekėjusi moteris turi tokią pat teisę valdyti savo kūną, kaip ir nesusituokusi moteris.

Sąvoka apie santuokinį išžaginimą Indijoje yra to, ką vadiname numanomu sutikimu, įkūnijimas. Santuoka tarp vyro ir moters čia reiškia, kad abu sutiko lytiškai santykiauti ir kitaip negali būti. Indijos baudžiamasis kodeksas, 1860 m., taip pat skelbia tą patį. 375 straipsnis apibrėžia išžaginimo nusikaltimą šešiais apibūdinimais. Viena iš šio nusikaltimo išimčių – vyro lytiniai santykiai ar seksualiniai veiksmai su savo žmona, žmonai ne jaunesnei kaip 15 metų, nėra išžaginimas. Tačiau Jungtinių Tautų deklaracijoje dėl smurto prieš moteris panaikinimo smurtas prieš moteris apibrėžiamas kaip bet koks smurto dėl lyties veiksmas, kuris sukelia arba gali sukelti fizinę, seksualinę ar psichinę žalą ar kančias moterims, įskaitant grasinimus. tokių veiksmų, prievartos ar savavališko laisvės atėmimo, nesvarbu, ar tai daroma viešajame ar privačiame gyvenime. Indijos baudžiamojo kodekso 375 skirsnis (išimtis) nesuderinamas su šiais principais ir CEDAW 1 straipsniu ir juos pažeidžia. Be to, Aukščiausiasis Teismas įtraukė moterų šventumą ir su seksualine veikla susijusio pasirinkimo laisvę pagal 21 straipsnį. Todėl ši išimties sąlyga pažeidžia Indijos Konstitucijos 14 ir 21 straipsnius, nes yra savavališka ir pažeidžia ištekėjusių moterų teisę į gyvybę.

Iš esmės 375 skirsnyje (Išimtis) nustatoma ne tik ištekėjusios ir nesusituokusios moters sutikimo klasifikacija, bet ir jaunesnių nei 15 metų ir vyresnių nei 15 metų ištekėjusių moterų klasifikacija. Tokia klasifikacija neišlaiko suprantamos diferenciacijos testo, todėl prima facie prieštarauja 14 straipsnyje įtvirtintai teisei į lygybę. 2017 m. NVO „Independent Thought“ pateikė PIL, užginčydama šią nesuprantamą klasifikaciją ir tvirtindama kad ištekėjusioms moterims, vyresnėms nei 15 metų, taip pat turėtų būti suteikta ši apsauga. Aukščiausiasis Teismas iš dalies sutiko su šiais teiginiais ir pratęsė 375 straipsnyje nustatytą amžiaus ribą nuo 15 iki 18 metų.

Pirmiau minėtas sprendimas buvo tik mažas žingsnis siekiant panaikinti santuokinio išžaginimo legalizavimą. Pats laikas įstatymų leidėjui atkreipti dėmesį į šią teisinę negalią ir santuokinį išžaginimą įtraukti į išžaginimo įstatymų taikymo sritį, panaikinant TPK 375 skirsnį (Išimtis). Panaikinus šį įstatymą, moterys bus saugesnės nuo smurtaujančių sutuoktinių, galės gauti pagalbos, reikalingos atsigauti po santuokinio išžaginimo, ir apsisaugoti nuo smurto šeimoje ir seksualinės prievartos. Indijos moterys nusipelno, kad su jomis būtų elgiamasi vienodai, o asmens žmogaus teisės nenusipelno, kad niekas, įskaitant jų sutuoktinį, nepaisytų.

Išžaginimas yra išžaginimas, neatsižvelgiant į nusikaltėlio tapatybę ir išgyvenusio asmens amžių. Moteris, kurią išprievartavo nepažįstamasis, gyvena prisiminimu apie siaubingą išpuolį; vyro išprievartauta moteris gyvena su savo prievartautoju. Mūsų baudžiamieji įstatymai, priimti iš britų, iš esmės liko nepakitę net po 73 nepriklausomybės metų. Tačiau Anglijos įstatymai buvo pakeisti, o santuokinis išžaginimas buvo kriminalizuotas dar 1991 m. Tačiau jokia Indijos vyriausybė iki šiol neparodė aktyvaus susidomėjimo šios problemos ištaisymu.

Rašytojas yra baigęs teisę