GST, kitu pavadinimu
- Kategorija: Stulpeliai
Centras turėtų sujungti akcizų ir paslaugų mokesčių režimus kaip GST pirmtaką.

Po Biharo rinkimų prekių ir paslaugų mokesčio (GST) įstatymo priėmimas Rajya Sabha atrodo vis neaiškesnis. Bet kuriuo atveju, turimas laikas neleidžia GST įgyvendinti nuo 2016 m. balandžio 1 d. Ši aklavietė suteikia Centrui galimybę inicijuoti GST laipsniškai, atliekant tris veiksmus. Pirma, imituokite GST centriniu lygiu nuo balandžio 1 d. Antra, pertvarkykite GST sąskaitą. Trečia, integruoti GST diegimo patirtį iš Malaizijos. Tai darydamas Centras gali sustiprinti pramonės pasitikėjimą ir signalizuoti valstybėms apie savo įsipareigojimą taikyti GST.
Centras turi teisę nustatyti centrinį GST, sujungiant akcizų ir paslaugų apmokestinimo režimus. Žinoma, niekas netrukdo Centrui praktiškai integruoti šiuos du mokesčius, imituojant GST. Visapusiškai neperžiūrėjus šių įstatymų, jų rinkliava gali būti suderinta tarpusavyje ir su GST reikalavimais paprastais pakeitimais, naudojant pinigų sąskaitas ir pranešimus. Reikėtų konsoliduoti įvairius šiandien taikomus akcizus. Šios imitacijos poveikis būtų toks, kad de facto būtų sukurtas centrinis GST (toliau – DGST), suteikiantis apčiuopiamos preliminarios naudos pramonei, o abu mokesčiai išlaiko savo nomenklatūrą.
[susijęs įrašas]
Toliau nurodyti keturi svarbūs DGST pakeitimai. Pirma, šiandien taikomi akcizai svyruoja nuo 1 iki 14 procentų. Paslaugų mokestis taikomas 14,5 proc., o tam tikroms paslaugoms, tokioms kaip transportas ir viešbučiai, gali būti sumažintas iki 70 proc. Taigi abu mokesčiai efektyviai taikomi keliais tarifais. Turėtų būti įmanoma įdiegti trijų tarifų struktūrą – 1 proc. tauriesiems metalams, lengvatinį tarifą (tarkim 4 proc.) ir standartinį tarifą. Finansų ministras neseniai paskelbė apie ketinimą palaipsniui panaikinti tiesioginių mokesčių lengvatas įmonių sektoriui. Biudžeto dokumentuose šios išimtys 2014–2015 m. įvertintos 62,398 mln. Kita vertus, atitinkamos atleidimo nuo akcizų vertės yra 1 84 764 rupijų (tris kartus didesnės nei atleidimas nuo tiesioginio pelno mokesčio ir palyginamos su bendromis 1 85 480 rupijų akcizų pajamomis). Jei šios atleidimo nuo netiesioginių mokesčių labai sumažinamos (kaip bet kuriuo atveju reikalaujama pagal GST režimą), standartinis tarifas gali būti žymiai sumažintas. Tuo pačiu metu konkrečių tarifų likučius akcizų režime reikia pakeisti į ad valorem tarifus.
Antra, šiuo metu egzistuoja asimetrija taikant pirkimo mokestį, užskaitant sumokėtus akcizus ir sumokėtus paslaugų mokesčius. Sumokėtas paslaugų mokestis paprastai gali būti įskaitytas į akcizus. Priešingai: sumokėtas akcizas ne visada gali būti įskaitytas į paslaugų mokestį. Šią asimetriją reikia spręsti, kad akcizas ir paslaugų mokestis būtų traktuojami panašiai.
Trečia, akcizo mokesčio bazė nustatoma per teigiamą sąrašą, o paslaugų mokestis priklauso nuo neigiamo sąrašo. Paslaugų mokestis, kuris iš pradžių buvo teigiamo sąrašo pagrindu, į neigiamą sąrašą perkeltas tik 2014 m. Nėra jokios priežasties, kodėl akcizas taip pat negali sekti pavyzdžiu, todėl DGST būtų taikomas nuoseklus požiūris. Ketvirta, centrinė vyriausybė taiko daugybę akcizo ir paslaugų mokesčių nuolaidų specialioms iniciatyvoms finansuoti. Cesas yra GST atema. Centrui gali tekti atšaukti mokesčius ir ieškoti papildomų išteklių atitinkamai pakoreguojant mokesčio tarifą.
Malaizija GST įdiegė šių metų balandžio 1 d. Kaip ir Indija, nuo 2005 m. vyksta pernelyg ilgos diskusijos dėl GST. Indija turi daug ko pasimokyti iš šios audringos Malaizijos kelionės. Svarbiausia pamoka yra tai, kaip svarbu prieš įgyvendinant išsamią informavimo, švietimo ir komunikacijos programą apie GST, skirtą mokesčių departamento darbuotojams, prekybos ir pramonės atstovams bei vartotojams. Indijoje taip pat būtinas kruopštus ir efektyvus pasirengimas, kad DGST būtų įgyvendintas nuo 2016 m. balandžio 1 d., o GST – nuo 2017 m. balandžio 1 d.
Rašytojas yra buvęs Andhra Pradešo vyriausybės finansų departamento specialusis vyriausiasis sekretorius.