Netinkamas energetikos sektoriaus projektas

Nacionalinės elektros energijos politikos projekte nepakankamai atsižvelgiama į perėjimą prie atsinaujinančių energijos šaltinių

Energijos sektoriusElektros įstatymas (E įstatymas), NEP ir tarifų politika, kuriuos visus parengė Energetikos ministerija (atitinkamai 2003, 2005 ir 2006 m.), yra trys pagrindiniai dokumentai, apibrėžiantys šalies elektros energijos sektoriaus teisinę ir politinę sistemą.

Parašė Ann Josey ir Sreekumar Nhalur

Ką šiais siautėjančios pandemijos ir ekonomikos nuosmukio laikais rašyti apie elektros politiką? Nedaug, nes elektra gali pabloginti padėtį arba padėti atsigauti, priklausomai nuo to, kaip kuriama ir įgyvendinama politika. Pastaruoju metu elektros sektoriuje buvo daug pranešimų. Metai prasidėjo nuo elektros vartotojų taisyklių, po kurių buvo pateiktas dar vienas pasiūlymas pakeisti Elektros įstatymą, tada buvo paskelbta apie didžiulę 3 milijonų rupijų skirstymo reformų programą, o dabar yra pasiūlymas peržiūrėti 16 metų senumo Nacionalinę elektros politiką. (NEP). Naujasis NEP turės būti ambicingesnis ir turėti aiškią viziją, kuri vadovaus sektoriui ateinantį dešimtmetį.

Pažymėtina, kad Energetikos ministerijos parengtas Elektros įstatymas (E įstatymas), NEP ir tarifų politika (atitinkamai 2003, 2005 ir 2006 m.) yra trys pagrindiniai dokumentai, apibrėžiantys šalies elektros energijos teisinę ir politinę bazę. sektoriuje. E įstatymas yra privalomas valstybėms, o politika daro didelę įtaką jų veiksmams. Šių trijų dokumentų harmonija užtikrintų palengvinančią sistemą, padedančią spręsti tokius iššūkius kaip dideli finansiniai nuostoliai, perėjimas prie atsinaujinančios energijos ir elektros energijos tiekimas visą parą. Kadangi pastarieji bandymai pakeisti Įstatymą ir Tarifų politiką nepriėjo prie logiškos išvados, NEP peržiūra pirmiausia yra tarsi vežimas prieš arklį. Idealiu atveju tarifų politika ir NEP turėtų būti peržiūrimi kartu ir atnaujinami remiantis galutiniais E įstatymo pakeitimais. Pageidautina, kad politika būtų peržiūrima kas penkerius metus, kad atspindėtų sektoriaus pokyčius.

Taip pat nuomonėje| Vyriausybė turėjo apsvarstyti būdus, kaip organizuoti egzaminus internetu

Kalbant apie dabartinį NEP projektą, pirmiausia pastebima, kad jame trūksta sąžiningo ir nuoseklaus požiūrio į energijos perėjimą nuo anglies prie atsinaujinančios energijos. Jame minimas anglies pajėgumų papildymas, nepaisant aiškaus užrašo ant sienos, kad šiluminė energija tampa neperspektyvi. Nauji anglies pajėgumai turėtų būti svarstomi tik tuo atveju, jei remiantis griežtais modeliavimo tyrimais įrodyta, kad jie yra svarbūs. Kadangi daugelis anglies elektrinių baigsis, NEP turėtų duoti politikos kryptis gaminančioms įmonėms, kurios po išėjimo į pensiją prisiimtų atsakomybę už atliekų tvarkymą, žemės, vandens telkinių ir oro kokybės atkūrimą savo projektų teritorijose.

Krintant atsinaujinančios energijos (AE) kainoms, kitas sąžiningo perėjimo aspektas yra būtinybė ją skatinti remiantis jos nuopelnais, o ne nuolaidomis. Tokios priemonės kaip saulės ir ne saulės atsinaujinančios energijos įpareigojimų derinimas suteiks valstybėms lankstumo įsigyti NT pagal savo išteklius ir poreikius, o ne pagal teisės aktais nustatytą reikalavimą. Naujų projektų koncesijų ir kainodaros paslaugų, pvz., energijos bankininkystės, saulėlydžio plano suformulavimas suteiktų tinkamus kainų signalus ilgalaikėms investicijoms.

Atsižvelgiant į didelių NT pragyvenimo šaltinį ir poveikį aplinkai, pats laikas juos įtraukti į atitinkamą aplinkos ir socialinio poveikio vertinimo sistemą. NEP turėtų skatinti vidutinio ir mažo masto atsinaujinančios energijos projektus, tokius kaip saulės energijos tiekėjai ant stogų ir žemės ūkio saulės energijos tiekėjai, nes jie turi ekonominę naudą ir teigiamą socialinį poveikį.

Taip pat nuomonėje| Indijos ir Kinijos santykiai, praėjus metams po Galvano

Kadangi tikimasi, kad saugykla (baterija arba vandenilis) atliks pagrindinį vaidmenį valdant atsinaujinančios energijos kintamumą ir pertrūkius, turėtų būti įtraukta nauja nuostata dėl saugyklos pirkimo su aiškiais tikslais. Hidroenergija akivaizdžiai tampa ekonomiškai brangiu pasirinkimu, todėl nereikia atskiro hidroelektrinių pirkimo įsipareigojimo.

Vartotojui itin svarbu, kad perdavimas būtų ekonomiškai ir techniškai efektyvus. NEP galėtų tai užtikrinti, aiškiai nurodydama, kad perdavimo projektai turi būti vykdomi konkurso būdu, ir pasiūlyti steigti nacionalinę perdavimo planavimo agentūrą.

NEP galima padaryti patogesnį vartotojui pridedant drąsių nuostatų, pvz., pasiekti panašią tiekimo ir paslaugų kokybę kaimo ir miesto vietovėse, tarkime, iki 2024 m. Turėtų būti atliekamos periodinės vartotojų apklausos ir vieši svarstymai turėtų būti rengiami įvairiose vietose, siekiant aptarti tiekimo klausimus. . Automatinis tiektuvo apskaitymas turėtų būti naudojamas ne tik atliekant energijos vartojimo auditą, bet ir pranešant apie elektros energijos tiekimo sutrikimus. NEP turėtų skatinti reguliavimo komisijas skirti vartotojų atstovus.

Elektros avarijų prevencijai reikia susitelkti, turint omenyje, kad mirčių dėl elektros smūgio skaičius beveik padvigubėjo nuo 6 336 2003 m. iki 13 432 2019 m. Dabartiniame NEP yra numatytos pastangos didinti vartotojų sąmoningumą, tačiau naujajame projekte to, deja, trūksta. Didėjant išlaidoms, reikėtų užtikrinti, kad neturtingi namų ūkiai, naudojantys mažiau nei 1 vienetą per dieną, moka tik pusę tiekimo sąnaudų, o visi vartotojai, kurių kaina nesiekia tam tikros ribos, neturi mokėti didesnio nei tiekimo sąnaudų.

Tikimės, kad viešos pastabos ir konsultacijos dėl politikos projekto padės sukurti pagrįstą, bet ambicingą NEP, nukreipiantį sektorių į teisingą perėjimą.

Rašytojai yra su Prayas (Energijos grupė), Pune.