Net jei Hillary laimės

• Kategorija: Stulpeliai

Amerikos demokratijos autoritetas buvo sumuštas. Atkurti tikėjimą bus sunkus uždavinys.

Apie tą patį reiškinį byloja tai, kaip lengvai Hillary yra taikomi dvigubi standartai – alchemija, net galimas jos dorybes paverčianti ydomis.

Hillary Clinton pranašumas prieš Donaldą Trumpą gali didėti. Tačiau atviras klausimas, ar jos pergalės perspektyvos pakaks įtikinti pasaulį dėl Amerikos demokratijos krizės. Šie rinkimai yra tiesiog iš košmariško demokratijos išsigimimo, aprašyto Platono Respublikoje. Amerikos demokratija suteikė precedento neturinčią erdvę žmogui, turinčiam gilius tironiškus instinktus. Yra susižavėjimas blogiu, kuris, atrodo, beveik sukelia jaudulį. Tai sumenkina diskriminacijos ir sprendimo galią. Atrodo, kad riba tarp tiesos ir nuomonės yra neryški. Seksualinė misogija pažeidė visus dekoro suvaržymus. Tokios institucijos kaip partijos ir žiniasklaida skatino šį puolimą, o ne jį tikrino. Respublikonai, partija, kuri pamokslavo apie charakterį, apsivertė. Ir viskas vargšų vardu. Mandagumo kaukė, suteikianti sielai išorinės tvarkos ir santūrumo įspūdį, subyrėjo.

ŽIŪRĖTI VIDEO: Donaldas Trumpas siunčia teisinį pranešimą „New York Times“: sužinokite, kodėl

Nerimą kelia tai, kad šios tendencijos buvo išlaisvintos, nepaisant, be abejo, vieno iš labiausiai pasiekusių ir daugeliu atžvilgių pavyzdingo šių laikų prezidentų Baracko Obamos, prie vairo vadovavusio aštuonerius metus. Kaip jo prezidentavimas galėjo pasėti moralinės sumaišties sėklą? Yra daug ką diskutuoti ir diskutuoti apie Obamos prezidentavimą. Tačiau net ir pačiomis šlykščiausiomis interpretacijomis jo įraše nėra nieko, kas numatytų tokį poliarizacijos, pasipiktinimo ir visiško tiesos atsisakymo laipsnį. Kaip tai galėjo įvykti?

Pirmasis aiškinimas yra tiesiog toks, kad apmaudo politiką matome gryną ir paprastą. Iki šiol privilegijuotos grupės, ypač baltieji vyrai, nesusitaikė su dviem didžiausiais mūsų laikų socialiniais reiškiniais: viena vertus, rasine emancipacija ir etnine įvairove bei lyčių lygybe, kita vertus. Psichologinė našta prisitaikant prie to, kad grupės, dėl kurių iki šiol buvote nebaudžiamas, nebėra pavaldžios, yra didesnė, nei manėme; Tocqueville'io pesimizmas dėl šio prisitaikymo sunkumų buvo teisingesnis nei Apšvietos viltys apie postidentiteto politiką.

Ši povandeninė srovė buvo visą laiką. Respublikonai padarė viską, kad užpultų Obamą ne dėl ideologinių skirtumų, o dėl to, kad jo sėkmė būtų kažkas daug nerimą keliančio. Apie tą patį reiškinį byloja apie tai, kaip Hillary yra pavaldi dvigubi standartai, alchemija, kuri net galimas jos dorybes paverčia ydomis (jos kantrybę į potraukį, jos centriškumą į oportunizmą, ištvermę ir ištvermę į valdžios alkį). Tai, ką sakė Trumpas, yra pagrįsta logika to, ką norėjo pasakyti daugelis žmonių. Jis tiesiog padarė klaidą parodydamas, kaip išsiskleidusi misogija ir rasizmas praryja visus, o ne vieną grupę vienu metu. Jei šis jausmas iš tiesų yra plačiai paplitęs, sunku įsivaizduoti, kad jis lengvai išpilstomas į butelius. Jei, nepaisant didelės struktūrinės pažangos, misogija ir rasizmas pasirodė esąs labai prisitaikantys, Amerikos demokratijos laukia audringos dienos. Ar per rinkimus pagal lytį ji išspręs klausimą, ar išlaisvins daugiau tamsių jėgų? Tikėtina, kad Hillary išliks taikiniu.

Antrasis aiškinimas, nesuderinamas su pirmuoju, yra toks: šiuos rinkimus daugiausia paskatino ne misogija ir rasizmas, o globalizacijos ir plutokratijos kritika. Valstybės ir kapitalo santykiuose veikia gilios struktūrinės jėgos, kurių net toks talentingas prezidentas kaip Obama negalėjo išspręsti. Net jei būtų galima teigti, kad Amerikos ekonomikos padėtis toli gražu nėra apokaliptinė, didėjanti pajamų nelygybė ir sustingusių viduriniosios klasės pajamų suvokimas davė įtampą baimės politikai. Šiuo metu buvo progresyvių galimybių, tačiau jos iš esmės buvo išstumtos. Amerika atsidūrė tokioje vietoje, kur atrodo, kad pavojuje yra socialinio kontrakto pagrindai.

Ir čia Hillary Clinton laukia dvigubas iššūkis. Viena vertus, ideologiniu požiūriu, kaip atsispindi jos programoje, ji išlieka centristė. Didelis klausimas yra toks: ar jos atstovaujamo centrizmo pakanka, kad numalšintų tų, kurie maištauja prieš globalizaciją ir plutokratiją, susirūpinimą? Ir čia reikia pasakyti, kad įvyko tvarkinga inversija, kai kairieji nesąmoningai paruošė dirvą, su kuria dešinieji pabėgo. Kreiva Hilari nėra taip toli nuo kairiųjų pozicijos, kuri laiko Hillary ne ką kita, o nepataisomai Volstryto atstovę. Tačiau yra ir ideologinių iššūkių.

Derybos dėl globalizacijos nebus politiškai lengvos. Kairieji teisūs, kad globalizacija turi atsižvelgti į tuos, kurie negali dalyvauti. Tačiau vienas dalykas, kurį kairieji nuolat neįvertino, yra tai, kad labai sunku pradėti antiglobalizaciją, nepaleidžiant ksenofobijos ir pasipiktinimo jėgų. Kairieji mano, kad antiglobalizacija yra kapitalo prisijaukinimas; politikoje pasirodo, kad antiglobalizacija dažniausiai yra kitų darbo jėgos ir imigrantų prisijaukinimas. Tai matome per „Brexit“. Tauta, kurios tapatybė buvo imigrantų tauta ir kuri buvo prekybos atvirumo priešakyje, dabar skeptiškai vertina abu. Perrašyti naują ekonominį kompaktą nebus lengva.

Pagaliau yra Amerikos vieta pasaulyje. Obama tam tikra prasme puikiai suprato vykstančius platesnius pokyčius ir atitinkamai pakoregavo Amerikos įsipareigojimus. Kelyje buvo taktinių klaidų. Tačiau neabejotina, kad trumpuoju laikotarpiu tie pakeitimai paliko vakuumo įspūdį, jausmą, kad Amerika buvo silpna savo priešų atžvilgiu. Trumpas, atsakydamas, pasiūlė nenuoseklų izoliacionizmo, raumeningumo ir paslaugumo derinį tokiems diktatoriams kaip Putinas. Tačiau tai sukėlė keistą nenuoseklumą, kurį jaučiate Amerikos demokratijos ir užsienio politikos santykiuose. Amerika nori hegemonijos nemokėdama kainos už sužadėtuves. Hillary bent jau nuosekliai trokšta hegemonijos ir yra pasirengusi mokėti sužadėtuvių kainą. Tačiau ar kairieji pasisakys už jos intervenciją ir ar pasaulis per daug pasikeitė, kad 9 dešimtmečio pasaulėžiūra būtų sėkminga, yra atviras klausimas.

Visos trys temos – socialinis rasės ir misoginijos klausimas, ekonominis globalizacijos ir darbo klausimas bei kietos galios klausimas dėl Amerikos vaidmens pasaulyje – yra iš esmės patrauktos. Ar Hillary turės mandatą ir galią sukurti jiems naują atsakymą? Anarchiškas tamsiųjų jėgų išlaisvinimas šiuose rinkimuose rodo, kad tai nebus lengva. Amerikos demokratijos autoritetas buvo sumuštas. Tikėjimui atkurti prireiks daugiau nei vien Hillary pergalės fakto.