Tiltas į XXI amžių

Nesu Amerikos politikos ekspertas, bet kai ką žinau apie skyles. Ir žiūrint, kaip Respublikonų partija reaguoja į sveikatos perėjimą...

Nesu Amerikos politikos ekspertas, bet kai ką žinau apie skyles. Ir žiūrint, kaip Respublikonų partija reaguoja į sveikatos priežiūros perėjimą, man atrodo, kad G.O.P. pažeidžia pirmąją duobių taisyklę: ??Kai būsite viename, nustokite kasti.??

Taip, aš žinau, apklausos rodo, kad G.O.P. ar jo neįskaudino ??tiesiog pasakyk-ne?? strategija. Tačiau taip pat nėra jokios žemės šurmulio. Respublikonai turės sugalvoti daugiau nei ??tiesiog-pasakyti-viskam-ne-išskyrus-mažesnius mokesčius-ir daugiau gręžimo?? iškelti patikimą kandidatą į prezidentus 2012 m. Štai kodėl:

Jei atsitrauktumėte pakankamai toli, galėtumėte teigti, kad George'as W. Bushas atnešė Reigano revoliuciją? pabrėžiant mokesčių mažinimą, reguliavimo panaikinimą ir vyriausybę, kaip problemą, ne sprendimą? iki jos loginės išvados ir tada kai kurios. Tačiau dėl didėjančio deficito ir bankų krizės, kurią sukėlė pernelyg didelis reguliavimo panaikinimas, reaganizmas pasiekė savo ribą. Tuo tarpu Obamos sveikatos priežiūros reforma atvedė New Deal ir Franklino Roosevelto revoliuciją prie logiškos išvados. Daugiau didelių teisių amerikiečiams nebus. Obligacijų rinka tuo įsitikins.



Kitaip tariant, abi pagrindinės partijos jau baigė savo pagrindines XX amžiaus misijas, kurias pirmiausia nustatė jų ikoniniai laivininkai. Tikrasis klausimas yra tai, kuri partija nuties Amerikos tiltą į XXI amžių? tokia, kuri sustiprins mūsų gebėjimą konkuruoti pasaulio ekonomikoje, tuo pačiu laikydamasi daug didesnės fiskalinės drausmės.

Obama bent jau bando siekti amerikietiškos svajonės šiomis naujomis aplinkybėmis. Aš nesutinku su kiekviena politika?? Norėčiau, kad daug daugiau dėmesio būtų skiriama naujovėms ir smulkaus verslo pradžiai? bet jis aiškiai stengiasi. Tokio įspūdžio nesusidarau iš respublikonų, o ypač tų, kuriuos veda arbatos vakarėliai.

Obamos požiūris teigia, kad dabar esame hiperkonkurencinga pasaulio ekonomikoje, kur klesti šalis suburs labiausiai išsilavinusią, kūrybiškiausią ir įvairesnę darbo jėgą su geriausia infrastruktūra? pralaidumas, uostai, oro uostai, greitasis geležinkelis ir geras valdymas. Ir mes esame pasaulyje, kurio klimatas šyla ir kuriame iki 2050 m. žmonių skaičius išaugs nuo 6,8 milijardo iki 9,2 milijardo, todėl švarios energijos paklausa bus be galo didelė. Todėl E.T. ?? energetikos technologija ?? bus kita puiki pasaulinė pramonė.

Taigi, vyriausybės reikalai. Turi būti skatinamas verslas statyti kitą gamyklą šioje šalyje? tuo metu, kai kiekviena kita tauta meta paskatas savo kelyje; ji turi įdarbinti aukštos kvalifikacijos imigrantus; ji turi nustatyti aukščiausius nacionalinius švietimo standartus ir finansuoti fundamentinius tyrimus; reikia nustatyti tinkamus energetikos reglamentus, kurie paskatintų daugiau švarių technologijų įmonių.

Viena iš priežasčių, kodėl G.O.P nesugebėjo sukurti 21-ojo amžiaus darbotvarkės, yra ta, kad globalizacija suskaldė partiją. Jos „Wall Street“ / tarptautinių įmonių sparnas supranta, kad mums reikia imigracijos, laisvosios prekybos, švarių technologijų ir vyriausybės paramos geresnei infrastruktūrai ir moksliniams tyrimams, kurie yra inovacijų versmė. Arbatos vakarėlio sparnas prieštarauja beveik visiems tiems dalykams. Viskas, kas vienija abu sparnus, yra jų bendras noras sumažinti mokesčius ?? laikotarpį.

Globalizacija taip pat susilpnino demokratus?? Mėlynosios apykaklės / sąjungos bazė, bet demokratai įsisavino naują globalizacijos sukurtą apygardą ?? ką Goldbergas vadina?? ??Newokratija?? ?? kuri jungia tarptautinės įmonės vadovą, technologijų verslininką ir inžinierių bei siekiančius meritokratijos narius.

Šie ??Newokratai?? anksčiau buvo palinkę respublikonai, bet dabar daugelis linksta į Obamos pusę. Jie nesutinka su viskuo, bet nujaučia, kad jis dirba ties tiltu į XXI amžių, o šiandienos G.O.P./Tea Party žaidime tiesiog nėra. Šiandien mes neturime tikros opozicinės partijos, kurios kelias į XXI amžių. Mes tiesiog turime opoziciją.