Amerikos pasitraukimas iš Afganistano ir imperijos nuodėmės

Pratap Bhanu Mehta rašo: Fundamentalizmas semiasi motyvuojančios energijos iš skundų prieš imperatoriškąsias hierarchijas puoselėjimo. JAV pasitraukimo valdymas suteiks giliausių fundamentalizmo psichologinių impulsų.

Amerikos kariai, prižiūrintys savo kolegų Afganistane mokymus Camp Bastion mieste Helmando provincijoje, Afganistane. („The New York Times“ / failas)

Amerikos imperija įstrigo tokioje vietoje, kur, naudojant Polibijaus žodžius, ji negali ištverti nei savo būklės, nei priemonių jai įveikti. Afganistano kontekste išsimokslinę strateginiai mąstytojai ir imperinių privilegijų platintojai, tokie kaip „The New York Times“, aplenks nenuvažiuotus kelius. Tačiau šis pratimas, kad ir koks vertingas jis būtų, pasigenda medžių medienos. Šie klausimai atkuria imperijos visažiniškumo, nekaltumo ir galios prezumpciją. Philo Klay šedevre „Misionieriai“ žurnalistė Lisette, praleidusi laiką Afganistane, užduoda klausimą: ar šiuo metu nepralaimime karų? Ji iš karto mano, kad atsakymas yra Kolumbija. Tačiau šis atsakymas įtakoja tai, kaip galima apibrėžti nepralaimėjimą. Didžiulė imperijos privilegija yra ta, kad jūs netgi galite apibrėžti, kas laikoma nuostoliu, ir gūžčioti pečiais už išlaidas.

Yra ilga nuostolių litanija. Karai Irake, Libijoje, Vietname, Afganistane, Somalyje, Libane; perversmai iš Irano į Čilę; slaptų smurto priemonių kūrimas įvairiose vietose iš Kolumbijos, Ekvadoro, Gvatemalos, Laoso, Hondūro, Salvadoro; autokratijų ir smurtinio fundamentalizmo eksportuotojų iš Saudo Arabijos į Pakistaną prieglauda, ​​kurių kiekvienas sugriovė pačių JAV tikslus. Užduokite klausimą: ar intervencija paliko vietą geresnės būklės ar pasiekė tikslą su kuo mažiau smurto? Atsakymas dažnai būna ne. Tai liudija dešimtys tūkstančių civilių aukų.

Dažnai pažanga buvo sustabdyta. Artimuosiuose Rytuose buvo daug veikiančių valstybių, urbanistinio modernumo kišenių, kol geopolitika sudarė sąlygas blogesnėms fundamentalistinės reakcijos formoms. Tiksli Talibano, ISIS, al Qaeda forma nėra labiau nulemta didžiųjų jėgų įsikišimo, nei kokia nors pirmykštesnė kultūros esmė. Tačiau neįmanoma paneigti, kad jie yra šiuolaikinės imperinės politikos produktai: tai neramina vietines visuomenes, skatina smurtą, palaiko fundamentalizmą, ardo valstybines struktūras.

Imperijos esmė yra moralinės tapatybės pažeminimas. Imperija turi septynias mirtinas nuodėmes. Pirmasis yra korupcija. Viduje imperija visada įgalina korumpuotą veiklą, lobistų legionus, ginklų prekeivius, plėšikus, kurie pradeda formuoti slaptus valstybės gyslelius ir nukreipti jos karo batus. Išoriškai priklausomybė nuo samdinių, niūrūs elgesys su visokiomis nepalankiomis grupėmis, atsitiktinis ginklų prisotinimas, neteisėtos prekybos pasekmės daro imperiją panašią į gangsterių operaciją, kuri atsiliepia valstybei, kuriai ji atstovauja. Korupcija užtikrino, kad JAV iždas buvo nusausintas ir Afganistane nebuvo sukurta jokia valstybė. Antroji nuodėmė yra savęs apgaudinėjimas. Nuo Vietnamo iki Afganistano Amerika tiksliai žinojo, kas vyksta. Tačiau imperinės dorybės ir imperinės galios mito laikymosi statymai sukuria nepaprastą saviapgaulę.

Trečiasis yra moralė, kuri, naudojant Tagorės frazę, yra padalinta į vidurį, atsidavusi tiems dalykams, kurių ji išsižada. Ką reiškia įstatymo viršenybė, kai pati imperija vykdo reguliarų neteisėtumą? Ką reiškia humanitarinė misija, kai ji leidžia kankinimą arba civilinio gyvenimo nepaisymą iš išorės? Ketvirtoji nuodėmė yra jos nuolatinis ekspansizmas. Imperijos visažinis yra tinkamas kiekvienam vietiniam konfliktui suteikti pasaulinę reikšmę. Tačiau ji taip pat turi priminti pasauliui apie jo pasiryžimą išlikti pirmenybe. Tam reikia karo. Penktasis – veidmainystė. Kuo daugiau jėgos bando pasitempti, tuo labiau taiko dvigubus standartus. Tam tikra veidmainystė politikoje neišvengiama. Tačiau tai tampa esminiu bruožu, per kurį pasaulis supranta imperinę galią. Šeštasis – smurto kultas. JAV strategijoje yra nuolatinis paradoksas. Norint sukurti stabilias valstybes ir visuomenes, reikia nuraminti smurtą. Tačiau šiuolaikinėse imperijos kovos su sukilime strategijose yra kažkas keisto. Nuo Irako iki Afganistano iki Vakarų Pakistano iki narkotikų karų, šios imperijos palikimas yra visuomenės prisotinimas ginklais ir milicija; tarsi ginkluotų grupuočių kūrimas visuomenėje ir militarizavimas, jos valdymas, pilnas grynųjų pinigų, kada nors atneš jums stabilią valstybę. Septintoji nuodėmė yra rasizmas. Netgi labiausiai liberalių pažiūrų imperija sukurs hierarchiją tų, kurių gyvenimas yra svarbus; net ir vykdydama emancipacinę misiją, ji negali išsisukti nuo tvirtinimų dėl pranašumo, sukeliančių pasipiktinimą.

Lengvų sprendimų Afganistane nėra. Imperijos korupcija privertė pasitraukti jau seniai. Tačiau Amerikos pasitraukimo tragedija ta, kad net bandydama išsivaduoti, Amerika padarė imperijos nuodėmes, jų neįveikė. Pasitraukimas iš Afganistano nėra korumpuotos smurto politinės ekonomijos pabaiga. Didžiosios galios bus nauji įgaliotiniai, kurie sukuria tą patį smurto ir pilietinio karo ciklą. Pasitraukimas nereiškia įsipareigojimo siekti didesnio daugiašališkumo ar teisinės valstybės. Pasitraukimas nesukels sąžiningo atsiskaitymo su imperijos saviapgaule.

Ar Talibanas iš naujo išras save? Yra pagrindo labai skeptiškai vertinti, ar taip bus. Ar ji taps panaši į vargšę Saudo Arabiją devintajame dešimtmetyje – galia, su kuria Vakarai neturėjo problemų, net tada, kai ji buvo vidaus represinė ar eksportavo džihadą? O gal seks anarchija? O gal dabar vidiniai Afganistano visuomenės įtrūkimai sukurs naują politinę dinamiką? Niekas tikrai nežino.

Tačiau JAV pasitraukimo būdas išskyrė pagrindinę imperijos nuodėmę: jos rasės ir hierarchijos sustiprinimą. Visa tai pabrėžia tropai, naudojami pateisinti šio pasitraukimo netvarką. Kaltas Afganistano prezidentas, jų armija, neva po 20 metų trukusio kišimosi į visuomenę JAV neturėjo jokios atsakomybės. Staiga bendros žmonijos pretekstas ir visuotinis išsivadavimas, kuris buvo imperijos pretekstas, virto blogiausiu kultūriniu esencializmu. Tai jų kultūra, šie viduramžių genčių atstovai, kurie negali būti laisvi. Mes nuslėpėme faktą, kad jie yra visiškai šiuolaikinio karo kūrinys.

Ir galiausiai, šis šokiruojantis jausmas, kad, atvirai brangioji, mes negalėjome velniškai rūpintis afganistaniečiais, kurie atgavo pasitikėjimą ir rizikavo savo gyvybėmis. Fundamentalizmas savo motyvuojančią energiją sėmėsi ne iš Dievo, o iš skundų prieš imperines hierarchijas puoselėjimo. Talibano pergalė nėra tik moralės pastiprinimas fundamentalistams visur. JAV pasitraukimo valdymas suteiks giliausių fundamentalizmo psichologinių impulsų. Tai anarchinis pasaulis, kiekvienas už savo.

Ši skiltis pirmą kartą pasirodė spausdintame leidime 2021 m. rugpjūčio 21 d. pavadinimu „Imperijos nuodėmės“. Rašytojas yra „The Indian Express“ redaktorius.