Visoje koridoriuje: CSO vadina vyriausybės blefu

Jau kelias savaites išsakiau argumentus – kad vyriausybė visiškai nesugebėjo išspręsti mažėjančių investicijų, kaip BVP dalies, klausimų; lėtas kredito augimas; ir naujų darbo vietų nekūrimas. Šios tendencijos buvo matomos 2016 m. pradžioje ir viduryje.

atpirkimo sandorių sumažinimas, skolinimo palūkanų mažinimas, skolinimo palūkanų norma, viešojo sektoriaus bankai, viešojo sektoriaus banko paskolos, banko paskolos, verslo naujienos, bankininkystės naujienosDemonetizavimas buvo apgaulė. Nebuvo jokios priežasties žlugdyti ekonomiką, paskelbus beveik vidurnakčio streiką, kad didelės vertės banknotai nebebus teisėta mokėjimo priemonė.

Yra trys žmonių, kurie teigia žinantys apie ekonomikos būklę, tipai – ekonomistai, kvaišalai ir ekonomikos studentai. Tikiu, kad esu studentas, kiekvieną dieną besimokantis ekonomikos nuo 1967–1968 m. Eco 101. Didžioji dalis mano mokymosi buvo prekybos ministro arba finansų ministro darbas.

Mano pirmasis mokytojas buvo daktaras Simonas Kuznetsas. Didžiuojuosi, kad tarp savo mokytojų yra dr. Manmohanas Singhas, dr. C Rangarajanas, ponas Montekas Singhas Ahluwalia, dr. Venugopal Reddy, dr. Bimalas Jalanas, dr. Parthasarathy Shome, dr. Saumitra Chowdhury, dr. Jahangir Aziz, dr. Raghuram Rajan ir daugelis jaunų ekonomistų. Tie vardai turėtų skambėti. Kiekvienas iš jų užėmė pagrindines pareigas UPA vyriausybėje ir bet kuriuo metu keturi ar penki iš jų galėjo patarti ministrui pirmininkui ir finansų ministrui. Kiekvienas iš jų buvo garsus ekonomistas ir nesileido į keiksmažodžius.

Demonetizavimas buvo apgaulė. Nebuvo jokios priežasties žlugdyti ekonomiką, paskelbus beveik vidurnakčio streiką, kad didelės vertės banknotai nebebus teisėta mokėjimo priemonė. Pasikalbėjęs su keletu žmonių numačiau, kad ekonomikai kainuos nuo 1 iki 1,5 proc. Nesu patenkintas, kad buvo įrodyta, kad esu teisus.

Opozicijos vietoje

Centrinės statistikos organizacijos 2017 m. gegužės 31 d. paskelbti duomenys įrodė, kad opozicija buvo tvirta:

* Indijos ekonomika pradėjo lėtėti 2016 m. viduryje (2 ketvirčio pradžioje); demonetizacija pablogino situaciją.

* Bendrosios vertės pridėjimas (BPV) yra nauja metrika. BPV augimas sumažėjo nuo 7,9 procento 2015–2016 m. iki 6,6 procento 2016–2017 m. Ekonomikai kainavo 1,3 proc. Tai yra sprogimas diapazono, kurį aš numatiau, viduryje.

* Nuo 2015–2016 m. IV ketvirčio iki 2016–2017 m. IV ketvirčio ketvirtinis BVP augimo tempas sumažėjo stulbinančiai 3,1 procento (nuo 8,7 procento iki 5,6 procento). Tai buvo žmogaus sukelta nelaimė.

* Naujais baziniais 2011–2012 metais BVP sumažėjo 0,9 procento (nuo 8,0 procento 2015–2016 m. iki 7,1 procento 2016–2017 m.).

Jei gilinsitės į CSO paskelbtus duomenis, rasite daug kitų nerimą keliančių savybių. Pagrindinio sektoriaus augimas, kuris yra tikresnis pramonės aktyvumo matas, sumažėjo nuo 10,7 procento 2015–2016 m. ketvirtąjį ketvirtį iki 3,8 procento 2016–2017 m. Sumažėjo kasybos, apdirbamosios pramonės, elektros, statybos, prekybos, viešbučių, transporto, ryšių, finansų, nekilnojamojo turto ir profesinių paslaugų. Iš jų statybų sektorius, kuris yra antras pagal dydį darbo vietų kūrimo sektorius, 2016–2017 m. susitraukė 3,7 procento (tai reiškia, kad sumažėjo darbo vietų). Bendrojo pagrindinio kapitalo formavimas (angl. BPKF), palyginti su BVP, palyginamosiomis kainomis, 2016–2017 m. buvo 29,5, palyginti su 30,9 ir 31,3 ankstesniais dvejais metais. Vyriausybė griežtai neigė investicijų mažėjimą ir nurodė TUI skaičius. Šis mitas dabar yra atskleistas.

Trys didelės nesėkmės

Visa tai patvirtina argumentus, kuriuos kartojau jau kelias savaites – kad vyriausybė visiškai nesugebėjo išspręsti mažėjančių investicijų, kaip BVP dalies, problemų; lėtas kredito augimas; ir naujų darbo vietų nekūrimas. Šios tendencijos buvo matomos 2016 m. pradžioje ir viduryje. Užuot sprendusi šias problemas, vyriausybė pasikliovė kvaišalų patarimais, nepaleido vyriausiojo patarėjo ekonomikos klausimais, demonetizavo didelės vertės banknotus, išsiurbė iš sistemos 1 544 000 mln. Vyriausybė bandė pateisinti demonetizaciją iškeldama tris tikslus – panaikinti juodus pinigus, panaikinti netikrą valiutą ir nutraukti terorizmą. Tikslai buvo nepaprasti, o nedidelis sunkumas buvo tas, kad nė vienas iš jų negalėjo būti pasiektas arba buvo pasiektas demonetizuojant!

Korupcijos panaikinimas buvo įtrauktas kaip tikslas, tačiau atsižvelgiant į daugybę naujų 2 000 rupijų vertės banknotų iš vyriausybės pareigūnų konfiskavimo, šio tikslo greitai buvo atsisakyta.

Grynieji pinigai grįžo

Tada pasakojimas buvo sumaniai perkeltas į skaitmeninimą ir nepraktišką ekonomiką be grynųjų pinigų. Daug žmonių sužavėjo išaugę sandoriai negrynaisiais pinigais. Šis padidėjimas buvo laikinas, nes nebuvo grynųjų. Kai atsirado grynųjų, buvo pradurtas ir skaitmeninimo balionas. Pažiūrėkite į RBI duomenis, paskelbtus maždaug tuo pačiu metu kaip ir CSO duomenis. Elektroniniai mokėjimai kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. lapkričio mėnesio buvo:

Grynieji pinigai grįžta kaip pagrindinis kanalas keistis verte. Vieną dieną IRB turi atskleisti demonetizuotų banknotų, kurie buvo grąžinti IRB, apimtį / vertę. Ji taip pat turi pakankamai paversti ekonomiką pinigais, kad patenkintų žmonių poreikius. Kai bus žinomi abu skaičiai, tikintieji demonetizacija supras, kad Indija sugrįžo į dienas, buvusias prieš 2016 m. lapkričio 8 d., ir užduos neišvengiamą klausimą: „Kokio tikslo buvo demonetizacija, išskyrus tai, kad buvo sutrikdyta ekonomika ir užkrautas nelaimės milijonams. žmonių?'

Atėjo laikas vyriausybei nustoti kvailinti žmones, kad su ekonomika viskas gerai ir kad dabartinė politika veikia. Jie nėra. Vyriausybė turi tęsti ekonomikos gaivinimo darbą, pasikliaudama tikrai išmanančių ekonomistų patarimais. Jie gali pradėti nuo vienintelio, kurį turi, daktaro Arvindo Subramaniano.

Svetainė: pchidambaram.in
@Pchidambaram_IN